NASA’s Guide To Black Hole Safety

🌌(wiki) – “first 20 minutes of the universe” je logickΓ½ klam, kterΓ½ popΓ­rΓ‘ nekonečnost vesmΓ­ru nΔ›jakΓ½m začÑtkem z ničeho, kdy nic a počÑtek je oxymoron, protoΕΎe vylučuje interakci a tedy fyzikΓ‘lnΓ­ zΓ‘kony a pravdΔ›podobnΔ›jΕ‘Γ­ je, ΕΎe bigbang je prostΔ› jev, kterΓ½ je součÑstΓ­ vesmΓ­ru, v nΔ›mΕΎ dochΓ‘zΓ­ k rΕ―znΓ½m jevΕ―m, kterΓ© utvΓ‘Ε™Γ­ prostΕ™edΓ­ o Ε„Δ›jakΓ½ch vlastnostech, jeΕΎ zkoumΓ‘me.

Bigbang nenΓ­ mimoΕ™Γ‘dnΓ½ dΕ―kaz pro vznik vesmΓ­ru či nemΕ―ΕΎete tvrdit, ΕΎe je to počÑtek vesmΓ­ru, ikdyΕΎ pro bigbang mΓ‘me empirickΓ‘ data. To, ΕΎe existuje EB o bigbang, znamenΓ‘, ΕΎe existoval nΔ›jakΓ½ tΕ™esk, ale neznamenΓ‘ to, ΕΎe tak vznikl vesmΓ­r, ale ΕΎe tak vzniklo prostΕ™edΓ­, jeΕΎ obsahuje prvky bigbang, coΕΎ mΕ―ΕΎe bΓ½t jev, jeΕΎ je součÑstΓ­ vesmΓ­ru.

Proč? ProtoΕΎe ta pΕ™edstava je konečnΓ‘, mΓ‘ začÑtek i konec tam, kde ale nΔ›co vzniklo z něčeho do něčeho, pΕ™ičemΕΎ nejen Einstein hovoΕ™Γ­ o nekonečnosti vesmΓ­ru, vzΓ‘jemnΓ© interakci, kdy je vΕ‘e v pohybu tam, kde bychom si mΔ›li dΓ‘vat pozor na lidskou perspektivu, kterΓ‘ prΓ‘vΔ› chybnΔ› udΓ‘vΓ‘ začÑtek a konec.

// Hm, jakou gravitaci asi mohlo mΓ­t tΔ›leso, jeΕΎ exploduje do expanse, a co se vlastnΔ› stane s gravitacΓ­……………………. 3:04 12.5.2020

7:57 11/2/2020 Co se vlastnΔ› stalo s gravitacΓ­ pΕ™i vaΕ‘ich ΓΊvahΓ‘ch ve chvΓ­li, kdy chybnΔ› definujete počÑtek vesmΓ­ru jako bigbang, coΕΎ vylučuje interakci i nekonečnost a je oxymoron. Kam zmizela pΕ™i VaΕ‘ich ΓΊvahΓ‘ch tato interakce pΕ™i bigbang? NenΓ­ to nΓ‘hodou tak, ΕΎe tam byla a vzΓ‘jemnΓ‘ interakce zpΕ―sobila bigbang. Proč tedy mluvΓ­te o počÑtku vesmΓ­ru? JednΓ‘ se o počÑtek bigbang, ale nenΓ­ to počÑtek vesmΓ­ru a takovΓ½ termΓ­n je i oxymoron

  •  7:55/11/29/2020 ostatnΔ› black hole toto potvrzuje
  • 6:50 12/6/2020 hmotnost “černΓ©ho” tΔ›lesa určuje gravitačnΓ­ pΕ™itaΕΎlivost, kdy vidΓ­me galaxii, elementΓ‘rnΓ­ čÑstice pohlcovanΓ© tΔ›lesem. VytvoΕ™enΓ­m regulovatelnΓ© m o malΓ©, pΕ™enositelnΓ© velikosti, jeΕΎ by ale pΕ™edstavovala adekvΓ‘tnΓ­ hmostnost k ostatnΓ­m subjektΕ―m (planety, mΔ›sΓ­ce, slunce, etc), mΕ―ΕΎeme zmΔ›nit gravitačnΓ­ pΕ™itaΕΎlivost (orbitΔ› etc.) .

Exploze či interakce dvou černΓ½ch tΔ›les pak zpΕ―sobΓ­ gravitačnΓ­ vlny nebo expansi. Bigbang nenΓ­ počÑtek vesmΓ­ru, ale konkrΓ©tnΓ­ expanse ve vesmΓ­ru, jichΕΎ je nekonečnΓ© mnoΕΎstvΓ­, adekvΓ‘tnΓ­ k celΓ©mu vesmΓ­ru.

LidskΓ½ mozek mΓ‘ problΓ©m visualizovat takovou velikost prΓ‘vΔ› kvΕ―li nekonečnosti a ulehčuje si definice na “počÑtek vesmΓ­ru” či termΓ­n “celΓ½ vesmΓ­r” etc., coΕΎ je ale oxymoron, protoΕΎe tak lidΓ© vylučujΓ­ interakci, gravitačnΓ­ pΕ™itaΕΎlivost, gravitaci. Interakce je nekonečnostΓ­ a definuje fyzikΓ‘lnΓ­ zΓ‘kony.

9:34-10:18 12/7/2020

GravitačnΓ­ pΕ™itaΕΎlivost znamenΓ‘, ΕΎe čím hmotnΔ›jΕ‘Γ­ tΔ›leso, tΓ­m vzΓ‘jemnΓ© pΕ―sobenΓ­ a elementΓ‘rnΓ­ čÑstice nedokΓ‘ΕΎΓ­ pΕ™i svΓ©m pohybu pΕ™ekonat gravitačnΓ­ pole s ubΓ½vajΓ­cΓ­ vzdΓ‘lenostΓ­.

To znamenΓ‘, ΕΎe fotony, jeΕΎ jsou elementΓ‘rnΓ­ čÑstice, pohybujΓ­cΓ­ se ve svazcΓ­ch svΔ›tla elektromagnetickΓ©ho vlnΔ›nΓ­, na nΔ›ΕΎ jsou ΕΎivočičnΓ© druhy adaptovanΓ©, aby je vnΓ­maly skrze očnΓ­ soustavu, nebudou s ubΓ½vajΓ­cΓ­ vzdΓ‘lenostΓ­ od “černΓ©ho tΔ›lesa” lidΓ© vnΓ­mat  či budou vnΓ­mat odliΕ‘nΔ›, protoΕΎe gravitačnΓ­ pole je pohlcuje a nepΕ™ekonajΓ­ tak jeho vliv.

TvrzenΓ­, ΕΎe se tΓ­m prodluΕΎuje čas a na horizontu udΓ‘lostΓ­ pro ΕΎivočiΕ‘nΓ© druhy plyne odliΕ‘nΔ›, jsou chybnΓ‘. DΕ―sledkem gravitačnΓ­ho pole akorΓ‘t nevidΓ­me danou udΓ‘lost, protoΕΎe do očnΓ­ soustavy se nedostΓ‘vajΓ­ fotony, coΕΎ je vlastnΔ› ΓΊdaj pro pozorovatele, jeΕΎ vnΓ­mΓ‘ potΓ© “nebarvu” danΓ©ho objektu, od nΔ›hoΕΎ se v nΔ›jakΓ© vzdΓ‘lenosti neodrΓ‘ΕΎΓ­, stejnΔ› jako svazky svΔ›tla, kdyΕΎ pozorujeme jakΓ½koliv objekt, jeΕΎ nΓ‘m pΕ™inΓ‘Ε‘Γ­ informaci o jeho vlastnostech.

SvΔ›tlo nepΕ™edstavuje čas, ale je to ΓΊdaj o pohybu fotonΕ―. PΕ™edstavy, ΕΎe se čas natΓ‘hne či naΕ‘e tΔ›la etc., jsou mylnΓ© a smrt na horizontu udΓ‘lostΓ­ černΓ©ho tΔ›lesa je rychlΓ‘ dopadem na tΔ›leso.

To, ΕΎe se ΓΊdaj o danΓ©m nedostal do očnΓ­ soustavy pozorovatele, neznamenΓ‘, ΕΎe se čas zastavil či se prodluΕΎuje nebo, ΕΎe objekt nezemΕ™el či se prodluΕΎuje etc., ale ΕΎe pozorovatel neobdrΕΎΓ­ ΓΊdaje skrze elementΓ‘rnΓ­ čÑstice o probΔ›hlΓ© udΓ‘losti a  bude je dostΓ‘vat v takovΓ© podobΔ›, odpovΓ­dajΓ­cΓ­ vzdΓ‘lenosti fotonΕ― vůči “černΓ©mu tΔ›lesu – pozadΓ­ tΔ›lesa”

Rychlost svΔ›tla neznamenΓ‘ tedy prodluΕΎovΓ‘nΓ­ či krΓ‘cenΓ­ času, cestovΓ‘nΓ­ do minulosti či budoucnosti, ale je to ΓΊdaj o jeho zΓ‘vislosti na gravitačnΓ­ pΕ™itaΕΎlivosti, dΓ­ky kterΓ©  se dostΓ‘vΓ‘ se zpoΕΎdΔ›nΓ­m do očnΓ­ soustavy pozorovatele.

pozn. termΓ­ny vlnΔ›nΓ­ a elementΓ‘rnΓ­ch čÑstic budou lΓ©pe definovΓ‘ny

bigbang is “black” “hole” and hole isnt hole and isnt black

Well, a lot of good points and not only about “black holes”

First moment of the big bang is not first moment of the universe due to interaction. Fact that people see only early bigbang doesn’t means they see early universe, but means, they see bigbang expansion. Without interaction you denaied physics how we know including bigbang.

So important question is:

Fromwhere to where is expanding the big-bang.Β beginnig of the universe and end of the universe is oxymoron due to interactions. If you desagree you’re denier of physic. Big-bang expanding in the universe , because big-bang isn’t the universe, but one of many phenomens in the infinity universe and infinity due to interactions, so expanding of universe is oxymoron due to interaction, but expanding of big-bang is right terminology.